【最高裁判所】

「主文　被告人　山下頌痔しょうじを死刑とする」

　その瞬間、被告の山下は苦い顔をして項垂れるも、まだ希望を持っていた。

　一方、被害者遺族は一定の安堵の表情を見せるも、更なる憎悪に瞳を燃やしていた。

「被告の事情は汲むべきではあるが、本件の誘拐、暴行、殺人、遺体損壊と残虐非道な犯行と、身勝手な動機に、事情を汲んでも酌量の余地は無く、一審からの判決を支持し死刑を止むを得ないと判断する」

　山下は、被害者家族の子供を誘拐し身代金を要求した。

　借金苦による止むを得ない行動であった。

　これが汲むべき事情。

　しかし、山下は誘拐した子供を凌辱し、殺害し、食した。

　身代金誘拐で、金銭獲得の成否はともかく、子供が無事なら適当な懲役刑で済んだ。

　たが、事件の途中で身代金の引き換えに送り付けられた、バラバラの上に、凌辱と調理した形跡の見られる遺体。

　両親兄弟の精神は普通の苦しみを、軽く余裕で超える苦痛を味わった。

　被告が何処かで狂ってしまったのか、最初からサイコパス気質だったのかは弁護側も検察側も争ったが、そんな結果など『どうでもいい』と言わんばかりの残虐非道な行為だった。

　死刑も当然、どんなに精神異常を考慮しても、終・身・刑・しかないと連日ニュースでも言われており、世間も同じ感情を持っていた。

　結局、世間の予想通り、と言うか、当たり前の判決が出た訳であるが、裁判官が言葉を続けた。

「以上の様に、裁判として死刑を決定しましたが、異・論・は・あ・り・ま・す・か・？」

　死刑に対して、遺族に異論の確認をとる裁判官。

　傍聴席から一斉に視線を向けられた、遺族代表で父親の加藤誹露史ひろしは答えた。

「……異論はあります！」

　傍聴席からざわめきが起こる。

　究極の刑罰である死刑に対して異論を唱える遺族。

　奇妙なやり取りがあったが、ここは、最高裁の判決に異論を唱える事が出来る国。

　この裁判は、極めて異常で残虐な内容もさる事ながら、現大統領が肝入りで決めた政策が、初めて適用される可能性がある裁判として注目を集めていた。

　遺族の異論は、その注目と期待に応えた形でもあった。

「それは権利を行使する、と言う意味でよろしいですか？」

「はい！」

「分かりました。遺族により異論が出ましたので死刑を棄却し、新法『被害者ニヨル加害者ヲ裁ク権利』の適用を認めます！」

『被害者ニヨル加害者ヲ裁ク権利』

　通称、『ハンムラビ法典法』或いは『仇討ち法』と呼ばれるこの法は、犯罪の種類と故意偶然を問わず、命を奪う程の事件に適用される法律。

　被害者感情に配慮し、刑罰を遺族の手で執行させる法である。

　ただし、あくまで仇討ちであって、死刑執行を遺族の手で執り行う法ではない。

　この法が適用されると、法に乗っ取り、決闘場が設けられ遺族は犯罪者と戦う場が与えられる。

　この『戦う場』と言うのがまた肝で、犯罪者も応戦して戦う事が出き、もし犯罪者側が勝った場合は、罪一等減免され、今回の場合、死刑ならば終身刑に減免される。

　ただし、戦う条件は同条件ではない。

　極めて遺族に有利な条件で戦いが行われる。

　その方法は被害者の数や仇討ちに参加する人数によって様々だが、犯罪者側にも勝つ可能性は残される形で執行される。

　遺族は恨みを自ら晴らし、犯罪者は一縷の望みを掛けて戦う。

　そんな法律の初の執行が決められたのであった――